Global Innovation Index 2015

भारत में बड़ी खोज क्यों नहीं होती?

टीम इंडियास्पेंडबीबीसी हिंदी डॉटकॉम के लिए

Image copyrightThinkstock

बीते 10 साल में भारत में दिए गए हर छह पेटेंट में से सिर्फ़ एक की खोज भारतीयों ने की थी.

इंडियास्पेंड ने अपने विश्लेषण में ये पाया कि बाकी के पांच पेटेंट देश में काम कर रही विदेशी कंपनियों को मिले, जो अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा करना चाहती थीं.

दूसरे अध्ययनों से भी पता चला है कि नई चीजों को खोजने या नई तकनीक विकसित करने मे भारत निहायत ही कमज़ोर है.

चार नोबेल पुरस्कार विजेताओं का कहना है कि ये भारत की पारंपरिक कमज़ोरी है और इसे ठीक करना बेहद ज़रूरी है.

Image copyrightReuters

इन नोबेल विजेताओं का कहना है कि भारत को मैनुफ़ैक्चरिंग का केंद्र बनाने की प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की योजना 'मेक इन इंडिया' से पहले यह ज़रूरी है कि कंपनियां भारत में नई चीज़ें खोजें.

संयुक्त राष्ट्र की एजेंसी विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (डब्ल्यूआईपीओ) ने साल 2015 में जो ग्लोबल इनोवेशन इंडेक्स जारी किया उसमें भारत 81वें स्थान पर है.

बीबीसी हिन्दी की रपट पढ़ें यहाँ

Rank	Country	Score	Value	Percentage Rank	S/W
1	Switzerland	68.3	-	1	•
2	United Kingdom	62.4	-	0.99	•
3	Sweden	62.4	-	0.99	•
4	Netherlands	61.6	-	0.98	•
5	United States of America	60.1	-	0.97
6	Finland	60	-	0.96
7	Singapore	59.4	-	0.96
8	Ireland	59.1	-	0.95
9	Luxembourg	59	-	0.94
10	Denmark	57.7	-	0.94
11	Hong Kong (China)	57.2	-	0.93
12	Germany	57.1	-	0.92
13	Iceland	57	-	0.91
14	Korea, Republic of	56.3	-	0.91
15	New Zealand	55.9	-	0.9
16	Canada	55.7	-	0.89
17	Australia	55.2	-	0.89
18	Austria	54.1	-	0.88
19	Japan	54	-	0.87
20	Norway	53.8	-	0.86
21	France	53.6	-	0.86
22	Israel	53.5	-	0.85
23	Estonia	52.8	-	0.84
24	Czech Republic	51.3	-	0.84
25	Belgium	50.9	-	0.83
26	Malta	50.5	-	0.82
27	Spain	49.1	-	0.81
28	Slovenia	48.5	-	0.81
29	China	47.5	-	0.8
30	Portugal	46.6	-	0.79
31	Italy	46.4	-	0.79
32	Malaysia	46	-	0.78
33	Latvia	45.5	-	0.77
34	Cyprus	43.5	-	0.76
35	Hungary	43	-	0.76
36	Slovakia	43	-	0.75
37	Barbados	42.5	-	0.74
38	Lithuania	42.3	-	0.74
39	Bulgaria	42.2	-	0.73
40	Croatia	41.7	-	0.72
41	Montenegro	41.2	-	0.71
42	Chile	41.2	-	0.71
43	Saudi Arabia	40.7	-	0.7
44	Moldova, Republic of	40.5	-	0.69
45	Greece	40.3	-	0.69
46	Poland	40.2	-	0.68
47	United Arab Emirates	40.1	-	0.67
48	Russian Federation	39.3	-	0.66
49	Mauritius	39.2	-	0.66
50	Qatar	39	-	0.65
51	Costa Rica	38.6	-	0.64
52	Viet Nam	38.3	-	0.64
53	Belarus	38.2	-	0.63
54	Romania	38.2	-	0.62
55	Thailand	38.1	-	0.61
56	TFYR Macedonia	38	-	0.61
57	Mexico	38	-	0.6
58	Turkey	37.8	-	0.59
59	Bahrain	37.7	-	0.59
60	South Africa	37.4	-	0.58
61	Armenia	37.3	-	0.57
62	Panama	36.8	-	0.56
63	Serbia	36.5	-	0.56
64	Ukraine	36.5	-	0.55
65	Seychelles	36.4	-	0.54
66	Mongolia	36.4	-	0.54
67	Colombia	36.4	-	0.53
68	Uruguay	35.8	-	0.52
69	Oman	35	-	0.51
70	Brazil	34.9	-	0.51
71	Peru	34.9	-	0.5
72	Argentina	34.3	-	0.49
73	Georgia	33.8	-	0.49
74	Lebanon	33.8	-	0.48
75	Jordan	33.8	-	0.47
76	Tunisia	33.5	-	0.46
77	Kuwait	33.2	-	0.46
78	Morocco	33.2	-	0.45
79	Bosnia and Herzegovina	32.3	-	0.44
80	Trinidad and Tobago	32.2	-	0.44
81	India	31.7	-	0.43

‘फ्री बेसिक्स’ संचार महा-क्रांति या कमाई का नया फंडा?

नए दौर का सूत्र है नेट-साक्षरता. आने वाले वक्त में इंटरनेट पटु होना सामान्य साक्षरता का हिस्सा होगा. जो इंटरनेट का इस्तेमाल कर पाएगा वही सजग नागरिक होगा. वजह साफ है. जीवन से जुड़ा ज्यादातर कार्य-व्यवहार इंटरनेट के मार्फत होगा. इसीलिए इसका व्यावसायिक महत्व बढ़ रहा है. इंटरनेट की भावी पैठ को अभी से पढ़ते हुए नेट-प्रदाता और टेलीकॉम कंपनियां इसमें अपनी हिस्सेदारी चाहती हैं. सरकारों की भी यही कोशिश है कि नीतियाँ ऐसी हों ताकि ज्यादा से ज्यादा लोगों को ऑनलाइन किया जा सके.

नेट के विस्तार के साथ-साथ कुछ अंतर्विरोधी बातें सामने आ रही हैं. इसके साथ दो बातें और जुड़ी हैं. एक है तकनीक और दूसरे पूँजी. इंटरनेट की सार्वजनिक जीवन में भूमिका होने के बावजूद इसका विस्तार निजी पूँजी की मदद से हो रहा है. निजी पूँजी मुनाफे के लिए काम करती है. सूचना-प्रसार केवल व्यावसायिक गतिविधि नहीं है. वह लोकतांत्रिक व्यवस्था का सबसे महत्वपूर्ण कच्चा माल उपलब्ध कराने वाली व्यवस्था है. जानकारी पाना या देना, कनेक्ट करना और जागृत विश्व के सम्पर्क में रहना समय की सबसे बड़ी जरूरत है.  

मुम्बई से पठानकोट तक के सबक

पठानकोट पर हुए हमले के बाद भारत में लगभग वैसी ही नाराजगी है जैसी 26 नवम्बर 2008 के बाद पैदा हुई थी. बाद में खबरें मिलीं कि तब भारत सरकार ने लश्करे तैयबा के मुख्यालय मुरीद्के पर हमले की योजना बनाई थी. तब दोनों देशों के बीच किसी प्रकार सहमति बनी कि पाकिस्तान हमलावरों की खोज और उन्हें सज़ा देने के काम में सहयोग करेगा. इसमें अमेरिका की भूमिका भी थी. इस बार भी खबर है कि पाकिस्तान के प्रधानमंत्री नवाज़ शरीफ ने मंगलवार को भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को फोन किया और एयरफोर्स बेस पर हुए हमले की जांच में हर संभव मदद का आश्वासन दिया. उसके पहले पाकिस्तान सरकार ने औपचारिक रूप से इस हमले की भर्त्सना भी की. बहरहाल टेलीफोन पर दोनों देशों के प्रधानमंत्रियों के बीच हुई बातचीत में नरेंद्र मोदी ने इस बात पर जोर दिया कि हमले के जिम्मेदार लोगों के खिलाफ तत्काल कार्रवाई की जाए. इससे पहले पाकिस्तानी विदेश विभाग ने सोमवार की रात एक बयान में कहा था कि भारत द्वारा उपलब्ध कराए गए 'सुरागों' पर पाकिस्तान काम कर रहा है.

‘ऑड-ईवन’ ने मौका दिया है तो सोचिए

दिल्ली में प्रदूषण रोकने के लिए सम और विषम संख्या की कारों का फॉर्मूला एक माने में बेहद सफल नजर आता है, भले ही वह अपने मूल उद्देश्य में विफल रहा हो। अब तक की जानकारी के अनुसार कारों पर पाबंदी की इस योजना से प्रदूषण को रोकने में किसी प्रकार की नाटकीय सफलता नहीं मिली है। बेशक कुछ प्रदूषण कम हुआ है, पर वह इतना कम नहीं हुआ कि इसे स्थायी समाधान मान लें। पर इस अभियान को जिस किस्म की सफलता मिली है, वह जरूर अविश्वसनीय है। इसे यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि देश की जनता के भीतर अपनी समस्याओं के समाधान को लेकर जबर्दस्त ललक है। वह बड़े फैसले खुद नहीं कर सकती। उसके लिए उसे सरकारों का मुँह देखना पड़ता है, पर जब उसे किसी फैसले का महत्व समझ में आ जाता है तब वह उसे सफल बनाने में पीछे नहीं रहती।

पठानकोट के बाद

पठानकोट पर हमले के बाद देश के इलेक्ट्रॉनिक मीडिया की प्रतिक्रिया बेहद आक्रामक रही है, वहीं अखबारों की प्रतिक्रिया संतुलित है। आज के इंडियन एक्सप्रेस का सम्पादकीय है कि बातचीत जारी रहनी चाहिए। बात करना समर्पण नहीं है। अलबत्ता अखबार की सलाह है कि हमें काउंटर टैररिज्म सामर्थ्य को सुधारना चाहिए। आज के हिन्दू, टाइम्स ऑफ इंडिया और हिन्दुस्तान टाइम्स ने  भी तकरीबन यही राय व्यक्त की है। पाकिस्तान के अखबार डॉन का भी यही कहना है। डॉन का यह भी कहना है कि सन 2008 के मुम्बई हमले को लेकर पाकिस्तान की ओर से जो कमी रह गई है उसका नुकसान उसे होगा। 

Indian Express

After Pathankot

Dialogue with Pakistan must go on. But India urgently needs counter-terrorism capacity-building.

Exactly a week after Prime Minister Narendra Modi landed in Lahore, hoping to “turn the course of history”, his ambitious project is being tested by fire. This weekend’s terrorist attack on Pathankot was no surprise; indeed, many in India’s intelligence community had predicted it. Each past effort at peace, after all, has provoked similar strikes. It is too easy, though, to attribute the strike to unnamed spoilers. The more complex truth is that while Pakistan’s all-powerful army seeks to avert a military crisis that would drain its energies at a time of grave internal turmoil, it does not seek normalisation. Pakistan’s army chief, General Raheel Sharif, has made it clear that he will not accept the status-quo on Kashmir. The strike on Pathankot, carried out by the Inter-Services Intelligence’s old client, the Jaish-e-Muhammad, serves a very specific purpose. It signals to Indian policymakers that the Pakistan army can inflict pain, but at a threshold below that which makes it worthwhile for New Delhi to retaliate. Barring reflexive hawks, after all, no one would argue that it makes sense for Delhi to risk even limited conflict after the strike on Pathankot. 

Read full article here