अच्छी तरह पिटने तक लड़ाई जारी क्यों रखता है अमेरिका?

न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर ग्रेग जैफ ने अपने एक लेख में लिखा है कि अमेरिका  का सबसे लंबा युद्ध ठीक पाँच साल पहले अफगानिस्तान में समाप्त हुआ था। आज यह ईरान में अंतहीन युद्ध से बचने की कोशिश कर रहे नीति निर्माताओं के लिए सबक पेश करता है। ग्रेग जैफ ने 15 साल तक अफगानिस्तान की रिपोर्टिंग की थी। उन्होंने इस लेख में अमेरिका की नीतियों की बखिया उधेड़ी है। इस लेख का हिंदी में अनुवाद हैं, पेश कर रहा हूँ। आप चाहें तो न्यूयॉर्क टाइम्स की वैबसाइट पर जाकर भी इसे मूल रूप में पढ़ सकते हैं। उसका लिंक नीचे दिया है। 

अफगानिस्तान युद्ध के दौरान अधिकांश समय, अमेरिका के लिए जीत से भी ज्यादा मुश्किल काम युद्ध खत्म करना था।

देश का सबसे लंबा युद्ध पाँच साल पहले अराजकता और हार के साथ समाप्त हुआ। तालिबान विद्रोहियों से बचने के लिए बेताब लाखों अफगान नागरिक काबुल हवाई अड्डे पर उमड़ पड़े। वहाँ एक आत्मघाती बम के हमले में तेरह अमेरिकी सैनिक मारे गए।

तब से, तीन राष्ट्रपतियों के वे भय निराधार साबित हुए हैं, जिन्हें लेकर उन्हें लगता था कि लड़ाई खत्म करना खतरे से खाली नहीं है। अफगानिस्तान न तो आतंकवाद का अड्डा बना, और न अमेरिका पर हमले हुए।

आज अमेरिकी सेना ईरान में एक नए युद्ध में उलझी हुई है। एक बार फिर, फौजी जीत की संभावनाएं धूमिल हैं। यहाँ तक ​​कि राष्ट्रपति ट्रंप ने भी युद्ध खत्म करने की इच्छा जताई थी, लेकिन बाद में अपना रुख बदलते हुए युद्ध में बने रहने की वकालत की।

उन्होंने ओवल ऑफिस में अपने भाषण में कहा, ‘हमें वहां रहने की जरूरत नहीं है। हमें उनके तेल की जरूरत नहीं है। हमें उनकी किसी भी चीज की जरूरत नहीं है। लेकिन हम अपने सहयोगियों की मदद के लिए वहां मौजूद हैं।’

अफगानिस्तान में लंबे समय से चल रहे युद्ध ने ईरान के भविष्य पर विचार कर रहे जनरलों और नीति निर्माताओं के सामने कई कठिन प्रश्न खड़े कर दिए हैं: अफगानिस्तान से पीछे हटना इतना कठिन क्यों था? वहां हार स्वीकार करने के लिए किया गया लंबा संघर्ष ईरान में ट्रंप प्रशासन की दुविधा के बारे में क्या बताता है?

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद वैश्विक शक्ति के रूप में उभरने के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका को लगभग हर युद्ध से पीछे हटने के बारे में सवालों का सामना करना पड़ा है। सुरक्षा मामलों का अध्ययन करने वाले थिंक टैंक रैंड कॉर्पोरेशन के वरिष्ठ विश्लेषक एंड्रयू आर होहेन ने कहा, ‘पिछले कई दशकों में हम जिन गतिविधियों में शामिल रहे हैं, उनमें से अधिकांश वास्तव में साम्राज्य की निगरानी करना है।’

अधिकांश मामलों में, अमेरिकी सेना ने एक अशांत दुनिया में व्यवस्था स्थापित करने या अमेरिकी मूल्यों की रक्षा करने के लिए युद्ध छेड़ा है। श्री होहेन ने कहा, ‘हम अस्तित्व की लड़ाई नहीं लड़ रहे हैं।’

मई 2011 में ओसामा बिन लादेन की मौत के बाद अफगानिस्तान छोड़ने का सबसे अच्छा मौका मिला। 11 सितंबर के आतंकी हमलों का मुख्य साजिशकर्ता मारा जा चुका था, और एक दशक से चल रहे ड्रोन हमलों ने उसके संगठन को पूरी तरह से नष्ट कर दिया था। तालिबान विद्रोही, जिन्होंने अमेरिकी आक्रमण से पहले अफगानिस्तान पर शासन किया था और अल कायदा को पनाह दी थी, उन्हें जड़ से खत्म करना लगभग नामुमकिन साबित हो रहा था।

अफगानिस्तान में अमेरिकी कमांडरों को सलाह देने वाले कार्टर मलकासियन ने हाल में फॉरेन अफेयर्स पत्रिका में एक निबंध में लिखा, ‘अगर अमेरिकी अधिकारियों को तब वह पता होता जो उन्हें अब पता है, तो उनमें से कई - जिनमें मैं भी शामिल हूं-शीघ्र वापसी के लिए और अधिक मजबूती से तर्क देते।’

देश की विश्वसनीयता को लेकर चिंताओं, विश्वसनीय अफगान सहयोगियों के प्रति दायित्व की भावना और इस भावना से प्रेरित होकर कि हार मृत और घायल सैनिकों द्वारा किए गए बलिदानों का अपमान करेगी, राष्ट्रपति और पेंटागन ने लड़ाई जारी रखने का फैसला किया।

तालिबान के साथ गोलीबारी में अपने करीबी दोस्तों को खो चुके इन कई अधिकारियों के लिए, नौकरी छोड़ने का विचार वर्षों के प्रशिक्षण और अनुभव के विपरीत था।

मलकासियन ने लिखा, ‘सरल शब्दों में कहें तो, अमेरिकियों द्वारा अफगानिस्तान को पहले न छोड़ने का एक कारण यह है कि अमेरिकी सेना जीतने के लिए लड़ती है।’

राजनीतिक और विदेश नीति के नेता विश्व मंच पर अमेरिका की विश्वसनीयता और युद्ध हारने पर चुनाव में चुकाई जाने वाली संभावित कीमत को लेकर चिंतित थे।

2011 तक, अफगानिस्तान में अमेरिकी सैनिकों की संख्या पहले ही घटने लगी थी, और तालिबान ने यह महसूस कर लिया था कि उसे केवल अमेरिकी सैनिकों और युद्ध के लिए भुगतान करने की थकी हुई अमेरिकी जनता की इच्छाशक्ति से अधिक समय तक टिके रहने की आवश्यकता है।

जैसे-जैसे तालिबान को हराने की संभावना कम होती गई, अमेरिकी राजनीतिक नेताओं ने अपने लक्ष्य बदल दिए। उन्होंने हताहतों की संख्या कम करने, युद्ध की लागत घटाने और भ्रष्ट एवं अलोकप्रिय अफगान सरकार को सत्ता में बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित किया।

‘वे किसी क्रिटिकल केयर वार्ड में मौजूद डॉक्टर की तरह हैं, जिन्हें पता है कि मरीज की मौत होने वाली है,’ डिफेंस प्रायरिटीज़ की मध्य पूर्व कार्यक्रम निदेशक रोज़मेरी केलैनिक ने कहा, जो अमेरिका की अधिक संयमित विदेश नीति को बढ़ावा देती है। ‘वे बस यही उम्मीद कर रहे हैं कि मरीज की मौत उनकी ड्यूटी खत्म होने के बाद हो। वे नहीं चाहते कि उनकी निगरानी में ऐसा हो।’

बिन लादेन की मौत के बाद भी युद्ध एक दशक तक जारी रहा, जिसमें 868 अन्य सैनिकों की जान चली गई। युद्ध के अंतिम वर्षों में सैनिकों का नेतृत्व करने वाले अमेरिकी कमांडरों को यह आभास हो गया था कि उन्हें असफल होने के लिए तैयार किया जा रहा है। हाल ही में एक पॉडकास्ट में , अफगानिस्तान में अंतिम कमांडर जनरल ऑस्टिन एस. मिलर ने 2018 में इस पद के लिए चुने जाने पर अपनी मानसिकता को याद किया। उन्हें उम्मीद थी कि वे अपने कार्यकाल से ‘बहुत थके हुए’ और ‘कमज़ोर प्रतिष्ठा’ के साथ लौटेंगे।

उन्होंने व्यंग्यात्मक लहजे में कहा कि उनकी स्थिति को रॉक बैंड स्टीली डैन के एक गीत के बोलों में सबसे अच्छे से व्यक्त किया जा सकता है: ‘मैं तुम्हारा गंदा काम करने के लिए बेवकूफ हूँ(I’m a fool to do your dirty work)।’

रक्षा सचिव पीट हैगसैथ ने इस साल की शुरुआत में वादा किया था कि ईरान में युद्ध अफगानिस्तान और इराक में हुए लंबे युद्धों जैसा नहीं होगा। हैगसैथ ने युवा आर्मी नेशनल गार्ड अधिकारी के रूप में इन दोनों संघर्षों में हिस्सा लिया था। इस अनुभव ने उन्हें क्रोधित और निराश कर दिया था।

‘मुझसे सुनिए, मैं उन लाखों लोगों में से एक हूं जिन्होंने इराक और अफगानिस्तान में लड़ाई लड़ी, जिन्होंने बुश, ओबामा और बिडेन जैसे पूर्व के मूर्ख राजनेताओं को अमेरिकी साख को बर्बाद करते देखा,’ हैगसैथ ने मार्च में पत्रकारों से कहा।

उन्होंने कहा कि वे युद्ध दलदल की तरह थे। उन्होंने वादा किया कि ईरान युद्ध अलग होगा - ‘लेजर की तरह केंद्रित’, घातक, तेज और ‘निर्णायक’।

हैगसैथ ने जोर देकर कहा, ‘यह इराक नहीं है। यह अंतहीन नहीं है।’

ईरान ने जवाबी हमलों के जवाब में होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद कर दिया। इस गर्मी की शुरुआत में, जॉइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष जनरल डैन केन ने स्वीकार किया कि ईरान को हराने या वाणिज्यिक यातायात के लिए इस महत्वपूर्ण जलमार्ग को फिर से खोलने के लिए अमेरिकी बम और मिसाइलें शायद पर्याप्त नहीं होंगी।

उन्होंने सीनेट में गवाही देते हुए कहा, ‘वायु शक्ति की सीमाएं हैं, और हमें हमेशा उनका ध्यान रखना होगा।’

आज प्रशासन को उम्मीद है कि जलडमरूमध्य के माध्यम से ईरानी निर्यात पर अमेरिकी नौसेना की नाकाबंदी और आर्थिक प्रतिबंध उस लक्ष्य को हासिल कर लेंगे जो पहले के हवाई हमले हासिल करने में विफल रहे थे।

जलडमरूमध्य से गुजरने वाले जहाजों और तेल निर्यात की संख्या में वृद्धि के शुरुआती संकेत मिल रहे हैं।

मामूली सफलताओं के बावजूद, अमेरिकी सैन्य नेता अब त्वरित जीत की बात नहीं कर रहे हैं। इसके बजाय, वे एक ऐसे अभियान का वर्णन कर रहे हैं जो ईरान को महीनों या उससे भी अधिक समय तक दबाव में रखेगा।

जब उनसे पूछा गया कि लंबी तैनाती से पहले से ही तनावग्रस्त नौसेना कब तक नाकाबंदी कर पाएगी, तो हैगसैथ ने जवाब दिया: ‘हम इसे तब तक बनाए रख सकते हैं जब तक हमें इसकी आवश्यकता हो-अनिश्चित काल तक।’

अमेरिकी सेना के सामने चुनौती वैसी ही है जैसी उसे अफगानिस्तान में झेलनी पड़ी थी। तालिबान विद्रोही अपने अस्तित्व के लिए लड़ रहे थे। ईरान के नेता भी ठीक उसी तरह संघर्ष कर रहे हैं।

अमेरिका के लिए, दांव बहुत कम हैं, और छोड़ने की लागत भी बहुत कम है।

अमेरिकी सेना संभवतः होर्मुज जलडमरूमध्य को खोल सकती है, जो युद्ध शुरू होने से पहले खुला हुआ था। जॉर्ज डब्ल्यू बुश के राष्ट्रपति कार्यकाल में पेंटागन के वरिष्ठ अधिकारी रहे थॉमस जी. महनकेन ने कहा, ‘यह संभव है। लेकिन इसके लिए ज़मीनी स्तर पर कुछ प्रयास करने होंगे, क्योंकि ईरानियों ने दशकों से अपने ठिकानों का निर्माण और सुदृढ़ीकरण किया है।’

फिलहाल, इस तरह के अभियान में खून और धन की खपत इतनी अधिक प्रतीत होती है कि श्री ट्रम्प या अमेरिकी जनता, जो सर्वेक्षणों के अनुसार युद्ध का विरोध करती है, इसे वहन करने के लिए तैयार नहीं हैं।

हैगसैथ ने बुधवार को अफगानिस्तान युद्ध की समाप्ति की पाँचवीं वर्षगांठ के अवसर पर तीन सेवानिवृत्त मरीन सैनिकों को वीरता के लिए उन्नत पुरस्कार प्रदान किए। इन तीनों में से दो काबुल हवाई अड्डे पर हुए आत्मघाती बम हमले में छर्रे लगने से गंभीर रूप से घायल हो गए थे।

अपनी चोटों के बावजूद, उन्होंने घायलों को सुरक्षित स्थान पर पहुंचाने में मदद करना जारी रखा।

अपने संबोधन में हैगसैथ ने उनकी वीरता की प्रशंसा की। उन्होंने कहा, ‘जब दुष्टों ने आतंक फैलाने की कोशिश की, तो ये लोग द्वार पर शेरों की तरह डटे रहे - अपने उद्देश्य में निडर, अपने संकल्प में दृढ़ और अपने साहस में अटूट।’

इस समारोह ने एक अन्य उद्देश्य भी पूरा किया। इसने अफगानिस्तान में लंबे और असंतोषजनक युद्ध में अमेरिकी सेना की हार को उन सैनिकों की जीत के रूप में प्रस्तुत किया, जिन्होंने इसमें भाग लिया और लड़ाई लड़ी।

‘आप एक घातक, गौरवशाली और अजेय सेना के अग्रदूत हैं,’ हैगसैथ ने मरीन सैनिकों से कहा। उन्होंने उन्हें उनके बहुप्रतीक्षित पदक प्रदान किए।

देश की हार का जिक्र किसी ने नहीं किया।

न्यूयॉर्क टाइम्स में मूल रूप में पढ़ें पूरा आलेख

 

https://www.nytimes.com/2026/08/30/us/politics/us-wars-iran-afghanistan.html